Kto, kogo i do czego chce przekonać w Politei Platona? (O dwóch zderzających się nowych interpretacjach)

Abstrakt

W artykule omawiam książkę Jamesa L. Kastely’a, The Rhetoric of Plato’s Republic. Democracy and the Philosophical Problem of Persuasion (2015), w kontekście późniejszych analiz Politei Jacoba Howlanda, Glaucon’s Fate. History, Myth, and Character in Plato’s Republic (2018). Tłem porównawczym jest proces aktu perswazji: według Howlanda nieskuteczny wobec Glaukona, według zaś Kastely’a ‒ skuteczny w świecie takim, jaki jest.

W konkluzji sugeruję, że stopień trafności obu tych zderzających się interpretacji kryje się w profilu adresatów/pierwszych odbiorców dialogu (czyli w ich perswazyjnej wrażliwości) oraz w sposobie publikacji dziesięciu ksiąg Politei.